Дешевые дроны наказывают за передвижение, планирующие бомбы наказывают за то, чтобы оставаться на месте. Военно-технический очерк о возможных причинах потерь украинского личного состава.
В предыдущих очерках описывалось, как классический фронт растворяется в глубокой зоне удара и исчезает традиционное преимущество защитника.
Подробности читайте после объявления
Теперь речь пойдет о российском оружии, которое создает это постоянное давление, и попытке оценить его вклад в украинские кадровые потери.
Когда фанера становится стратегическим оружием
В войне на истощение важно не только то, насколько эффективно то или иное оружие. Что может иметь решающее значение, так это то, насколько дешево и часто его можно использовать. Именно здесь может заключаться асимметрия в войне на Украине, которую трудно измерить: благодаря беспилотнику «Молния» Россия имеет оружие, военное значение которого обусловлено не столько техническими достижениями, сколько возможным массовым производством.
Простой дрон с неподвижным крылом состоит в основном из фанеры, алюминиевых трубок, пенопласта и имеющейся в продаже электроники. Его производит, в частности, компания «Атлант Аэро» в Таганроге, на юге России.
Типичный диапазон составляет от 30 до 60 километров. Сообщается, что к концу 2025 года специальные версии специального подразделения «Рубикон», оснащенные Starlink, пролетят более 230 километров.
Отчеты украинских фронтов показывают, что «Молния» действительно используется в больших количествах. Только в районе Покровска весной 2026 года сообщалось о до 200 пусков в сутки. Представитель Национальной гвардии Украины назвал «Молнию» одним из наиболее часто используемых российскими наступательными средствами на этом участке фронта и назвал соответствующие оперативные объемы.
Подробности читайте после объявления
Оптоволокно против глушилок
Отдельный дрон не обязательно должен быть особенно надежным. По данным украинской линии фронта, значительная часть ликвидирована средствами радиоэлектронной борьбы, дронами-перехватчиками или пулеметным огнем. Лишь небольшая часть достигает своей цели.
Дальнейшее развитие, наблюдаемое с конца 2025 года, направлено именно на эту слабость: отдельные «Молнии» теперь управляются через оптоволоконные кабели и, следовательно, в значительной степени нечувствительны к радиопомехам – но за счет дальности действия и полезной нагрузки.
Первые системы уже задокументированы; В то же время появились сообщения о планируемом серийном производстве варианта с дальностью полета около 50 километров.
Сколько дронов «Молния» строит Россия?
Решающим фактором военного значения «Молнии» является скорость ее производства. Но здесь, в частности, циркулирующие цифры на порядки отличаются.
Украинский военный наблюдатель изначально прогнозировал производство за первые восемь месяцев 2025 года более 900 тысяч «Молний-2» с инвестициями более миллиарда долларов — более 112 тысяч систем в месяц. Эту цифру, среди прочего, подхватило Радио Свободная Европа/Радио Свобода.
Позже ее автор описал это как преувеличение как минимум в два раза. Даже вдвое меньше исходной цифры Это приведет к появлению более 56 000 систем в месяц – впечатляющая, но не подтвержденная независимыми экспертами величина.
Расширение «Атлант Аэро» лучше документировано. По данным российского «Коммерсанта», объем продаж вырос с 6,9 млрд руб. в 2024 году до 57,8 млрд руб. в 2025 году, а число сотрудников — со 153 до 662. Бизнес-показатели свидетельствуют не о количестве единиц, а о необычайном промышленном подъеме.
Масса меняет носителя
Это контрастирует со значительно меньшими наблюдаемыми размерами ставок. Анализ Центра стратегических и международных исследований называет около 2200 заявленных запусков «Молнии-2» в сентябре 2025 года. Это число также относится к операциям, а не к производству.
Из этого невозможно получить надежный уровень добычи; темпы производства отдельных систем вооружения трудно реконструировать.
Именно это возможное сочетание низкой стоимости и больших объемов делает систему интересной в военном отношении. «Молния» не обязательно должна быть технически выдающейся, если ее можно производить и использовать в больших количествах. Низкий процент попаданий можно было бы затем компенсировать массой.
Масса нападения не исчезла бы, а просто сменила бы своего носителя: с массы солдат на массу эффективных средств.
«Молния» и «Гербера»: когда два дешевых дрона становятся системой
Россия все чаще комбинирует его со второй недорогой платформой, которая, возможно, даже более интересна градиентом эффективности, то есть плотностью сенсоров и активных агентов, уменьшающейся по мере удаления от зоны высокой интенсивности: Герберой.
«Гербера» впервые стала известна как простая приманка, предназначенная для разведки и подавления украинской ПВО. Эта роль документально подтверждена с 2024 года. Теперь она стала многоцелевой платформой: варианты используются для разведки, в качестве радиорелейного и ударного дрона; Герберы могут даже нести небольшие FPV-дроны, как показывают соответствующие преобразования.
Низкая стоимость, возможная дальность действия в несколько сотен километров и различная полезная нагрузка делают «Герберу» интересной по градиенту эффективности: она может вести разведку, расширять связи, направлять другие средства действия или атаковать сама.
К этому добавляется их промышленная база. Герберы входят в производственную программу сильно расширенного комплекса дронов в Алабуге. По данным украинской разведки, на август 2026 года запланировано около 11 000 дронов различных типов Геран, Гербер и других.
Как уже было показано в анализе завода, эти общеизвестные выбросы кажутся удивительно низкими, учитывая размер, рабочую силу и расширение комплекса. Это не доказывает рост производства герберы, но оставляет открытым вопрос, отражают ли известные цифры реальные мощности «Алабуги».
В июле 2026 года впервые сообщалось о прямом взаимодействии Молнии и Герберы: Молния управлялась через Герберу как летающий ретрансляционный узел. Задокументированный случай показывает, что две изначально отдельные недорогие платформы могут быть функционально связаны в одну систему.
В качестве ретранслятора Гербера не увеличивает физическую дальность полета Молнии, но расширяет ее радиосвязь и связь управления. Он может преодолевать тени на местности и увеличивать контролируемое оперативное пространство меньшего ударного дрона.
Это создает многослойную пару сенсор-актив: «Молния» служит дешевым активным агентом, который можно использовать в массовом масштабе; Гербера оснащена датчиками, расширяет канал связи и может разведывать или атаковать себя. Именно такое функциональное разделение труда делает обе системы идеальными инструментами для повышения эффективности.
Планирующие бомбы, меняющие правила игры: ловушка движения и остатка
Помимо этих дешевых беспилотных систем, у России есть и второй, качественно иной потенциал: массовое применение планирующих бомб.
Дроны FPV и системы средней дальности обычно несут значительно меньшие боеголовки. Россия дополняет их планирующими бомбами ФАБ и планирующими бомбами УМПК, в том числе тяжелыми вариантами класса 3000 кг.
Старые варианты имеют дальность действия от 60 до 70 километров, более новые варианты с реактивными двигателями имеют дальность действия около 150 километров. Украинская военная разведка заявляет дальность действия до 200 километров для уже производимых вариантов и до 400 километров для разработок.
В Украине нет сопоставимой системы с аналогичной численностью и взрывной мощью. Это создает асимметрию, важную для кадровых потерь: Россия может наказать не только за перемещение по градиенту эффективности, но и за нахождение в укрытии.
Дроны наказывают за движение, планирующие бомбы — за стояние на месте. Если только одна сторона обладает обеими способностями в высокой плотности, классическое соотношение потерь между атакующим и защищающимся может измениться при определенных условиях.
Модель: Почти 9 тысяч украинских потерь за месяц?
Сейчас Россия использует около 8000 планирующих бомб в месяц. Если мы предположим, что процент попаданий составит 70 процентов и в среднем только один солдат будет убит или безвозвратно потерян за одно попадание, это составит около 5600 потерь личного состава в месяц.
Если мы посчитаем просто модель с 1000 миссиями «Молния» в день и предположим, что процент попаданий составляет 20 процентов, это приведет к 6000 обращений в месяц. Учитывая, что в среднем за одно попадание погибает или безвозвратно теряется половина солдата, это означает еще 3000 потерь личного состава.
В совокупности эти предположения модели приводят к потерям примерно 8600 человек в месяц.
К этому следует добавить высокий уровень дезертирства: в 2025 году в месяц фиксировалось от 15 до 18 тысяч случаев самовольного изъятия из войск. Не каждый случай означает постоянный отъезд. Если вычесть эту величину как верхний предел требуемых Будановым 30 000 рабочих на замену, останется от 12 000 до 15 000 увольнений, которые должны быть объяснены смертью, ранением, тюремным заключением или другими причинами.
Наш модельный расчет для планирующих бомб и «Молнии» уже составляет около 8600 потерь личного состава в месяц. Это оставит лишь отставание от оставшегося размера примерно на 3400–6400 человек.
И это даже не считая FPV-дронов, артиллерии, Ланцета, КУБ, мин, ракет и прочего вооружения.
Исчезнувшие крупные сражения тогда не противоречили бы большим потерям. Убыль кадров будет происходить как пространственно-шаговый непрерывный процесс: на вершине в зоне высокой интенсивности и с уменьшением плотности в глубине градиента воздействия.
Подозрение, а не доказательство
Большое количество украинских военнослужащих, покидающих страну, нельзя объяснить только видимыми боевыми действиями. Решающее значение имеет то, что классический толчок все чаще заменяется обезличенным давлением с целью оказать влияние. Злоумышленнику больше не придется концентрироваться на людях и транспортных средствах; Сенсоры и активные агенты берут на себя все большую часть этой функции.
Благодаря «Молнии» и «Гербере» у России есть две дешевые масштабируемые системы, которые могут сжать градиент эффективности. Кроме того, существуют тяжелые планирующие бомбы, которые также с большим фугасным эффектом борются с окопавшимися и затянувшимися силами.
Эти технические асимметрии порождают, по крайней мере, первоначальное подозрение, что классический недостаток потерь злоумышленника становится меньше и даже может быть устранен в условиях Украины. Имеющиеся данные не позволяют доказать, действительно ли Россия теряет меньше личного состава, чем Украина. Однако изменившаяся структура сражения делает такую взаимосвязь более правдоподобной, чем предполагает классическая доктрина.
