Военная операция без четких условий. Как ведущие СМИ изображают миссию США в Венесуэле. Критика СМИ.
Об этом справедливо сообщают важные средства массовой информации в этой стране, такие как это ежедневные новости – Говорили о всякой всячине относительно Венесуэлы, но, конечно, не об имперской войне руководства США против южноамериканской страны.
Подробности читайте после объявления
Как Tagesschau называет миссию США в Венесуэле
Речь идет о нападении (но, конечно, никогда не об агрессивной войне), о военной операции, военном действии, о деятельности, интервенции, «целенаправленных ударах» (по версии ТВежедневные новости в 8 часов вечера 3 января 2026 года, что указывает на контролируемые, даже продуманные действия наших союзников из США) и т.д.
Попутно звучат и постыдные разговоры об «акте войны». А ведь это мог быть подарок!
Потому что здесь совершенно нормально не говорить о войне. Так обстоит дело и в западном мировом порядке власти. Потому что, в отличие от того, что президент России Владимир Путин в своей вероломной пропаганде называет «специальной военной операцией» в отношении войны его государства против Украины с 24 февраля 2022 года, это явно не империалистическая агрессия.
Уже можно услышать «слуг Путина», которые сейчас демонстративно удивляются тому, что вполне логично, что ни ведущие деятели, ни страдающие СМИ в этой стране не требуют: «Таурус для Каракаса!» (Так что не ракеты «по Каракасу», а для тамошних людей, чтобы отважный народ Венесуэлы мог героически защититься от всесильного агрессора). И псевдопацифисты, которые в том же тоне лицемерно жалуются, что ни ЕС, ни Германия не будут немедленно вводить всеобъемлющие санкции против США.
«Конфликт обострился» – Тагешау и рамка ответственности
Подробности читайте после объявления
Нынешний случай совершенно не похож на войну на Украине: как и они ежедневные новости Справедливо подчеркивает, что на этот раз отличить нападавших от жертв отнюдь не легко: «Конфликт между США и Венесуэлой в последнее время обостряется все дальше и дальше».
Именно так оно и есть! Научно установленная так называемая «рамка ответственности», которую, среди прочих, смоделировали в 2000 году Холли А. Семетко и Патти М. Валкенбург, ответственно применяется в практике СМИ.
Здесь, как это часто бывает и везде, это совершенно правильно в том смысле, что «мы все» несем ответственность, несем солидарную ответственность за климатический кризис или экономический крах и вообще за конфликты любого рода. Мы все в одной лодке, и тот, кто не виноват, бросает первый камень.
Нынешний случай является идеальным применением такого типа «рамки ответственности»: «Конфликт между США и Венесуэлой на самом деле, как ни странно, обостряется все дальше и дальше». Все участники так или иначе несут за это ответственность.
Мы помним: Венесуэла неоднократно заявляла, что свергнет и/или захватит президента США, если он окончательно не уйдет в отставку. Страна постоянно перевозила корабли США в загробный мир у своего побережья.
Понятно, что руководство США не могло просто принять это навсегда, как Иисус, а затем перейти к несколько более жесткому тону. Итак, каким-то образом одно повлекло за собой другое. И вот теперь отношения между этими двумя конфликтующими сторонами нарушились. Этакая очищающая гроза. В любом случае, вообще невозможно однозначно сказать, кто в данном случае обострил ситуацию, почему и с какой целью.
Государство против территории: выбор слов Tagesschau
Вы также можете видеть, что это ни в коем случае не может быть войной в Венесуэле (как и… ежедневные новости постоянно пишут), что на этот раз союзное нам с президентом государство (США с Дональдом Трампом) действует против отколовшейся территории с каким-то главой государства или «правителем» (Венесуэла с Николасом Мадуро).
Существует огромная разница: один из них — авторитарно-националистический правитель, каким-то образом пришедший к власти. Другой… ну, вы знаете! И Tagesschau также справедливо отмечает, что один из двух в последнее время правил «все более авторитарно». Совершенно понятно, о ком идет речь.
Война — это мир: обзор СМИ Tagesschau
В любом случае, президент Трамп заслуженно сделал еще один гигантский шаг к получению Нобелевской премии мира.
Победительница 2025 года Мария Корина Мачадо, безупречный деятель правой оппозиции Венесуэлы, выразила благодарность за благородную честь:
«Я посвящаю эту награду страдающему народу Венесуэлы и президенту Трампу за его решительную поддержку нашего дела».
Тогда, конечно, в таких словах не было ничего плохого с точки зрения «Свободы и демократии» – сегодня это должно быть еще более справедливо! К счастью, можно довольно уверенно поспорить, что отважный Трамп конечно же получит Нобелевскую премию мира в конце этого 2026 года именно за эту войну – ой, извините: именно за эту операцию.
Людям, находящимся у власти в Германии и ЕС, также должно быть ясно: если вы хотите снова получить Нобелевскую премию мира, по крайней мере, в 2027 году, очевидно, есть только один шанс: к тому времени полностью потопить Ивана самостоятельно, как сейчас снова продемонстрировали США с Венесуэлой и Мадуро.
Шериф вернулся в город. Слава Богу, он никогда не уходил. А для наивных сомневающихся, которые возражают, что вся эта история с Нобелевской премией мира уже давно оказалась фарсом, просьба сослаться на цитату, также справедливо популярную в нашей стране: «Та же процедура, что и в прошлом году? Та же процедура, что и каждый год!»
Потому что война – это мир. Или хотя бы Нобелевскую премию мира.
