Последствия могут варьироваться от разрушения порядка, который она якобы защищает, до возможной ядерной конфронтации. Анализ.
Подстегиваемые захватом США судов, перевозящих венесуэльскую нефть в открытом море, Великобритания и другие страны НАТО теперь рассматривают возможность использования своих военно-морских сил, чтобы сделать то же самое с судами, перевозящими российские грузы.
Подробности читайте после рекламы
Это было бы радикальной эскалацией предыдущих мер против так называемого «теневого флота» России, который до сих пор ограничивался портами и территориальными водами стран НАТО. Таким образом, их можно считать подпадающими под суверенную юрисдикцию соответствующих государств. Расширение этой стратегии, как это сейчас предусматривают некоторые европейские страны, было бы ограниченным, но разумным и относительно малорискованным способом усиления экономического давления на Россию.
Однако захват кораблей в открытом море – совсем другое дело. Если это осуществляется негосударственными субъектами, это считается пиратством; Если это делается государствами, то это акт войны. Опасность тем более велика, что все больше и больше этих кораблей теперь плавают под российским флагом.
Пиратство или война
И американцам, и британцам следовало бы помнить, что гнев США по поводу аналогичных действий британских военных кораблей был одной из причин войны 1812 года. Учитывая весьма правдоподобные угрозы возмездия со стороны России, крайне маловероятно, чтобы Великобритания или другие европейские страны пошли на такой шаг без зелёного света со стороны Вашингтона и твёрдых гарантий военной помощи со стороны США.
Ни при каких обстоятельствах администрация Трампа не должна предоставлять такую гарантию. Результатом очень легко может стать эскалация прямого конфликта между НАТО и Россией, которого обе стороны до сих пор тщательно избегали – с реальным и пугающим риском ядерной войны.
Подробности читайте после рекламы
Возмездие России может принять две формы. Первый вариант — обеспечить сопровождение как можно большего количества кораблей российскими военными кораблями и подводными лодками. Вторым будет ответный захват британских кораблей или грузов. Российский флот, по общему признанию, находится в плачевном состоянии.
Российский ВМФ находится в плачевном состоянии…
На бумаге в состав действующих кораблей Северного флота России (то есть тех, которые не находятся в резерве и не находятся в ремонте), предназначенных для действий в Атлантике, входят восемь атомных подводных лодок, семь обычных охотничьих подводных лодок, четыре эсминца и десять фрегатов и корветов.
Сомнительно, сколько из них действительно смогут отправиться в плавание; Однако теперь Северный флот может быть усилен через Арктику кораблями Тихоокеанского флота России.
Однако Королевский флот находится в еще худшем состоянии: у него всего 13 кораблей сопровождения, большинство из которых проходят капитальный ремонт, и только одна боевая подводная лодка. Это еще одна причина, по которой Великобритания, скорее всего, не стала бы инициировать конфискацию российских грузов без полной поддержки США.
…Королевский флот в еще худшем состоянии
Что европейские члены НАТО могли бы сделать самостоятельно, так это заблокировать выход из Балтийского моря между Данией и Швецией. Это было бы явным нарушением их договорных обязательств по обеспечению свободного международного транзита, и Россия почти наверняка пошлет военные корабли, чтобы дать датчанам и шведам выбор: отступление или свободный проход.
Если русские сделают это и скандинавы решат сражаться, такие русские силы будут уничтожены; Аналогичным образом, совместного использования военно-морских сил США и Великобритании было бы вполне достаточно, чтобы сделать невозможным создание какой-либо крупномасштабной российской системы конвоев. Но дело не в этом.
Важно то, что в тот момент, когда военный корабль НАТО потопит российский или наоборот и погибнут моряки, мы окажемся в совершенно другом мире. Какая бы сторона ни потеряла корабль, ей почти придется ответить тем же; а учитывая военную слабость России, существуют жесткие пределы того, насколько далеко Россия может ответить, не прибегая к ядерному оружию – или, по крайней мере, не угрожая его применением.
Каттегат и Калининград.
В этом контексте для специалистов по планированию США и НАТО крайне важно понять опасения России по поводу российского эксклава Калининграда, который теперь отрезан от остальной части России территорией НАТО. НАТО стало одержимо сосредоточено на предполагаемой российской угрозе так называемому Сувалкскому разрыву между Польшей и Литвой, с одной стороны, и Калининградом и Белоруссией, с другой.
С другой стороны, как подчеркнул президент Путин в своем ежегодном обращении к российскому народу в прошлом месяце, если Литва перекроет доступ к суше (как она ранее угрожала сделать) и НАТО заблокирует морской эксклав, российское правительство обеспокоено, и с гораздо большим основанием, что Калининград будет вынужден сдаться голодом в рамках эскалации против России. Путинский режим вряд ли переживет такое поражение.
Попытка России достичь Калининграда по суше, скорее всего, будет отражена сильной польской армией, даже без поддержки США. Поскольку ее силы завязаны на Украине, у России просто нет дополнительной армии, способной бороться с Польшей и НАТО. Результатом снова станет – и, как меня предупреждали представители российского истеблишмента – скорейшее обращение России к ядерному оружию.
