АдГ Саксония-Анхальт хочет связать финансирование с приверженностью немецкой национальной культуре. Административный юрист считает это нарушением Конституции.
Это новая политкорректность – на этот раз справа? Какой должна быть «патриотическая культура» и кто ее оценивает?
Подробности читайте после объявления
За несколько дней до государственных выборов в Саксонии-Анхальт вопрос о «патриотической культуре» набирает политический импульс. Речь идет о политической власти над распределением государственных денег. Согласно последним опросам, партия АдГ составляет от 40 до 43 процентов. Это означает, что их программа культурной политики — это заявление, имеющее реальный политический вес, а не просто вклад в дебаты.
Правительственная программа АдГ диагностирует у немцев в целом «расстройство идентичности». Для этого у нее есть рецепт: лечить расстройство следует, обращаясь к «хорошим сторонам немецкой истории». В первую очередь будут финансироваться проекты, направленные на «обнаружение немецкой идентичности»; «Антигерманское» искусство и культура должны уйти с пустыми руками.
Июньское предложение парламентской группы АдГ показывает, как это может стать административной практикой. Кандидаты на финансирование культуры должны быть привержены Федеративной Республике, Саксонии-Анхальт и «немецкой национальной культуре». Кроме того, им не следует «пренебрегать» Германией и ее культурой. В противном случае в финансировании могут отказать или потребовать обратно.
Продвижение культуры как проверка на лояльность
Административный юрист Марвин Кляйн считает эти планы неконституционными в гостевой статье Legal Tribune Online. Правительству разрешено менять приоритеты финансирования и, в частности, поддерживать национальную культуру. Свобода искусства не дает никаких прав на конкретное финансирование.
Но лимит был превышен, как только финансирование со стороны расположение зависеть. В этом обязательстве ничего не говорится о качестве или содержании, а скорее делается культурная поддержка проверкой лояльности. Основной закон также защищает дистанцию, критику и противоречия. Кляйн считает, что свобода выражения мнений, свобода творчества и принцип равного обращения нарушены.
Подробности читайте после объявления
К этому добавляется неопределенность. Является ли выставка о колониальных преступлениях, материал о национал-социализме или иронизации национальных символов уже «антинемецким»? Условия финансирования должны четко указывать, что разрешено, особенно когда санкции неизбежны.
Реорганизация идет дальше: государственный центр политического образования должен уступить место институту «государственного политического образования и культурной идентичности». Государственная субсидия Немецкому центру по утрате культурных ценностей также будет отменена.
Много гегемонии, мало культуры
Италия под руководством Джорджии Мелони показывает, к чему может привести политика, направленная на «культурную гегемонию». Как сообщает Die Zeit, были заполнены руководящие должности в музеях, финансировании кино, фестивалях и радио. Новые художественные импульсы? Пока ничего не объявлено.
Итальянский опыт показывает, что государственная власть может обмениваться руководящими должностями и перенаправлять финансовые потоки. Однако культурная жизнеспособность следует своим собственным правилам. Тот, кто хочет прописать это через партийную программу, производит не культуру, а скорее конформизм.
