Меньше противоречий, больше приятного тона: почему культурная критика становится второстепенной и что это значит для общественности. Отчет о ситуации.
Профессиональная культурная критика исчезает из средств массовой информации, а вместе с ней и способность общества говорить об искусстве и ценностях. Но вместо капитуляции необходимы новые подходы.
Подробности читайте после объявления
Кинокритика — это «работа мечты с паршивыми условиями труда», говорится в текущем отчете руководства Ассоциации немецких кинокритиков (VDFK). Средний годовой доход от кинокритической работы составляет всего 16 000 евро брутто – сумма, на которую никто не сможет прожить.
Последствие: опытным критикам приходится отказаться от своей профессии.
«Крики-фрилансеры, составляющие почти 90 процентов опрошенных, зарабатывают на кинокритике в среднем всего 13 300 евро в год. Большинство опрошенных занимаются другой профессиональной деятельностью. Даже те, кто зарабатывает от 70 до 100 процентов своего общего дохода от кинокритики, зарабатывают только 21 000 евро брутто в год».
ВДФК, Непростые условия для кинокритики
Ситуация с заказами заметно рухнула: денег на кинорецензии меньше, клиентов меньше — да и давление в редакциях давно разъедалось.
ВДФК предупреждает, что потеря значимости культурной критики представляет «опасность для демократического дискурса». Причина: «Культурная критика — это социальная критика».
Подробности читайте после объявления
Тот, кто анализирует фильмы, книги или пьесы, всегда имеет дело с ценностями и конфликтами общества. То, что ВДФК описывает для кинокритики, применимо и к большей части культурной критики, которая потеряла свой прежний престиж и вынуждена переоценить свою самооценку.
Радио превращает литературную критику в услугу
Изменения особенно радикальны в сфере общественного вещания. Немецкий ученый и литературный критик Герберт Ховен под заголовком «Пять минут для ЭТА Хоффмана» описывает, как литературная критика на радио вырождается в поверхностную «услугу».
Классические обзоры будут заменены короткими «книжными советами», которые больше не смогут соответствовать критериям настоящего обзора. Радио рассматривает себя лишь как «второстепенное средство массовой информации», призванное создавать «позитивное настроение». Дифференцированные аргументы становятся редкостью.
Это развитие тесно связано с экономическим давлением. Редакционные решения все чаще основывались на маркетинговых стратегиях и акценте на «охвате целевых групп». Вместо того чтобы уверенно определять темы, редакционные коллективы потворствовали предполагаемым общественным вкусам. Писательница Катрин Реггла, которую цитирует Ховен, говорит в этом контексте о «чистом популизме».
Пример такого упрощения: ETA Hoffmann называют «Стивеном Кингом своего времени», чтобы охватить молодые целевые группы. Такие сравнения могут показаться очевидными, но они приводят к потере языковой точности и «ментальной избирательности», критикует Ховен.
В этом контексте, цитируемом Ховеном, актер Ульрих Тукур даже предупреждает о «преступлении»: зрителей «постоянно кормят кашей», пока у них «не выпадут зубы».
ИИ наводняет Интернет сгенерированными текстами
Параллельно с отказом от профессиональной культурной критики искусственный интеллект фундаментально меняет цифровую общественность: с конца 2022 года около трети всех недавно публикуемых веб-сайтов были созданы с помощью ИИ, — показывает исследование исследователей из Стэнфордского университета, Имперского колледжа Лондона и Интернет-архива.
Вы говорите о «захвате Интернета искусственным интеллектом» — захвате Интернета искусственным интеллектом. Стилистические последствия измеримы: тексты, сгенерированные ИИ, приводят к меньшему семантическому разнообразию и в целом к более позитивному, «счастливому» тону.
Исследователи предупреждают о «очищенной, повторяющейся сети» — очищенном, повторяющемся Интернете. Интересно, что гипотеза об увеличении ложных утверждений из-за ИИ (Truth Decay) не подтвердилась.
Новые пути вместо капитуляции
Отступление профессиональной культурной критики и распространение контента ИИ — это две стороны одной медали, вызванные экономическим давлением, направленным на снижение затрат и максимизацию охвата.
Там, где человеческая критика исчезает по финансовым причинам, создается вакуум, который ИИ заполняет единообразными, бесконфликтными текстами. Это проясняет, что поставлено на карту: публика, в которой разнообразие мнений и критические дебаты не только остаются возможными, но и востребованы, чтобы привнести в нее жизнь и чувство важных нюансов, а не блокированное мышление. публичная публикация довести до.
Вместо того, чтобы сдаваться, нам нужна смелость для создания новых форматов, которые сделают сложный анализ доступным, не упрощая его. Культурная критика необходима – не вопреки, а в силу сложности нашего времени. Обеспечить ему будущее — дело средств массовой информации, самих критиков и, наконец, что не менее важно, аудитории.
