После падения на 4,9 процента в Шверине ХДС обсуждает Мерца. Но канцлер — лишь симптом умирающей народной партии. Комментарий.
В 18:14. еще не было ясно, преодолеет ли ХДС в Мекленбург-Передней Померании пятипроцентный барьер. Тем не менее, Фридрих Мерц выступил перед камерами, между немецким и европейским флагами, логотипом партии на кафедре, и объявил, что продолжит работу — в качестве председателя ХДС и «прежде всего в качестве канцлера нашей страны».
Подробности читайте после рекламы
Чуть позже результат стал ясен: христианские демократы получили лишь 4,9 процента голосов. Это худший результат на выборах в штате с момента основания Федеративной Республики, и впервые с 1951 года ХДС был исключен из парламента штата. В Берлине дела пошли лучше, но здесь она оказалась позади левого фланга.
Раннее появление не было признаком лидерства, а скорее напоминало накрытие кастрюли крышкой, чтобы она не выкипела — как показывают ночь выборов в Шверине и Берлине и крах политического центра.
Маневр работает на удивление хорошо, вероятно, еще и потому, что в настоящее время в ХДС нет альтернатив Мерцу, по крайней мере, вероятных, как заявил депутат фракции Союза Гюнтер Крингс. А лидер гессенской парламентской группы ХДС и заместитель федерального председателя Инес Клаус указывает на «тектонические сдвиги среди избирателей», в которых нельзя винить исключительно Берлин.
Только одна из шести заместителей председателя, Карин Прин, осмелилась высказать хотя бы миллиметр самокритики в интервью Deutschlandfunk: Не хватало сочувствия, сам канцлер знал, что ему нужно измениться.
Сочувствие? Как будто партия потеряла значительную часть своих основных избирателей, потому что ее лидер недостаточно интересовался тем, как поживают люди.
Дома больше нет: Как Народная партия потеряла свои места
Подробности читайте после рекламы
Спор о головах удобен тем, что предполагает ответ, который никому не причинит вреда, за исключением разве того человека, чья голова поставлена на карту.
Но это слишком упрощенно, потому что неудобный диагноз указан в статистике участников. После объединения с Восточным ХДС примерно в 1990 году в ХДС насчитывалось около 750 000 членов; сегодня их около 364 000. В 1976 году у СДПГ был миллион, сегодня он составляет около 357 000.
Социальная база размывается, и это отражается и на результатах выборов: в 1972 году ХДС/ХСС и СДПГ вместе набрали около 91 процента вторых голосов, а в 2025 году — даже не каждый второй. То, что здесь происходит, нельзя объяснить просто слабым руководством.
За этим стоит потеря того, что социолог М. Райнер Лепсиус в 1966 году назвал «социально-моральной средой»: тех самых дополитических миров, в которые были встроены партии. СДПГ сопровождала своих людей через рабочие спортивные клубы, певческие общества и потребительские кооперативы; можно сказать, что социал-демократические структуры и институты сопровождали социал-демократа от колыбели до могилы.
Союз долгое время пользовался преимуществами деноминационной среды и густой сети церковных и католических общественных организаций. Любой, кто ходил в церковь по воскресеньям или участвовал в церковных общинах, скорее всего, голосовал за партии Союза.
Однако эти дополитические инфраструктуры теперь по большей части ушли в прошлое: прогрессивная секуляризация общества бьет по ХДС, а исчезновение культуры рабочего класса бьет по СДПГ.
Тезис об индивидуализации Ульриха Бека и анализ снижения социальных связей Роберта Д. Патнэма обеспечивают теоретическую основу для изменений. Членство в партии вряд ли обещает какую-либо социальную добавленную стоимость, если оно не связано непосредственно с возможностями карьерного роста.
Для социал-демократов это явно заметно в партийных структурах: из когда-то более 10 000 местных объединений СДПГ осталось только около 8 000 (по состоянию на 2015 год), многие из них только на бумаге. В 2002 году сама СДПГ оценивала уровень своей активности в 12–14 процентов, или, как тогда выразился бывший федеральный управляющий директор СДПГ Маттиас Махниг: «Вряд ли активных членов СДПГ едва ли больше, чем есть должностей и мандатов, которые нужно заполнить». Сегодня ситуация не должна существенно отличаться.
Конечно, это накладывает свой отпечаток: база — это уже не социальное пространство, а своего рода подписные отношения с федеральным ведомством.
Картельная партия: государственные деньги как обезболивающее
Естественно возникает вопрос, почему это кровопролитие не вызвало тревоги. Это должен был заметить каждый партийный чиновник, хотя бы взглянувший на собственную статистику.
Ответ прост: у партийных чиновников не было причин беспокоиться, ведь такое развитие событий никому не повредило.
Термин «картельная партия», описанный Ричардом Кацем и Питером Мэром в 1995 году, служит для понимания этого вопроса: партии стали организациями, которые отделяют себя от общества и становятся агентами государства, финансируемыми из государственных фондов, профессиональными в управлении кампаниями, независимыми от активных членов.
В Германии это началось в 1959 году с получения примерно пяти миллионов марок из федерального бюджета, которые были предоставлены партиям в образовательных целях. Сообщалось, что в 1992 году государственное финансирование партий, парламентских групп и политических фондов уже составило 1,2 миллиарда немецких марок. Тот, кто теряет взносы, но сохраняет субсидии и, возможно, еще может сделать карьеру в парламентских группах или партийных компаниях, какое-то время буквально будет продолжать ходить со сломанной ногой. Пока кость наконец не раскололась.
И символом этого раскола стал вечер выборов в Шверине.
Ochsentour: как система шлифует кромки
Кроме того, есть второй дефект, причиненный им самим.
В 1919 году Макс Вебер отделил жизнь для политики от жизни для политики. Сегодня оба объединились. Стандартный путь наверх лежит через молодежную организацию, должность в парламенте и, в какой-то момент, мандат. Любой, кто никогда не работал вне политики и никогда не имел опыта трудовой жизни, потеряет не просто позицию, когда он будет включен в список, но и все свое социальное и экономическое существование.
А это значит, что никто больше не отклоняется от линии партии, пока он по-прежнему хочет делать карьеру в партии и вместе с ней. Кандидатуры здесь выдвигаются не избирателями, а делегатами партийных конференций и внутрипартийными сетями: селекторат вознаграждает лояльность, но всех, кто высказывает острые, а иногда и противоречивые позиции, беспощадно отвергают.
Это приводит к тому, что упрямые люди уходят и ищут счастья в бизнесе. Налаженные карьеристы остаются в партиях.
Но это вновь становится проблемой для партий: мир новых медиа требует остроты, аутентичности, непосредственности, а аппарат производит кандидатов, обученных не говорить ничего выдающегося. Персонализация без личности. Тот факт, что АдГ и левые выигрывают от этого, не ирония, а скорее логика — по крайней мере, до тех пор, пока они не близки к власти.
Система поглощает бунтовщика
Возражение остается: Мерц был исключением. Экономически либеральный профиль, открытый конфликт с Ангелой Меркель, уход из политики, карьера в наблюдательных советах, возвращение самостоятельно. Именно поэтому его случай является доказательством, а не опровержением. После поражения на выборах он назвал результат «катастрофой», объявил ХДС жертвой эскалации между СДПГ и АдГ и пообещал дальнейшие реформы для противодействия «авторитарному яду».
Анна Шнайдер выглядит так в Мир описывается как бегство вперед в никуда, как автопилот с клише-двигателем: государство стало слишком сложным, возврата к старым добрым временам нет. От канцлера осталось заявление: канцлер отменяет свою поездку в Нью-Йорк, поскольку выборы в штате дома более важны.
Любой, кто верит, что другое имя в верхушке меняет ситуацию, не понимает механику политического отбора. Селекторат, который стал председателем Мерца, также производит и его преемников.
Президиум ХДС еще долго собирался в вечер выборов и поначалу поддержал канцлера, но кадровые дебаты не закончены, а просто отложены. СДПГ демонстрировала этот эксперимент уже 15 лет — ни утрату старых нарративов не могла исправить кадровая карусель, ни дальнейшее снижение к пятипроцентному барьеру.
И давление, последовавшее за успехом АдГ в Саксонии-Анхальт, а также сигнальный эффект выборов в Берлине показывают, что никто больше не может ждать спокойствия.
Пока партии заменяют социальную среду государственными деньгами, а личностей — блестящей карьерой, они будут продолжать получать то, что сами культивируют: чиновников, которые управляют тем, что ускользает от них. 4,9 процента — это точное измерение.
