С октября 30 камер искусственного интеллекта в Котти анализируют модели движения в режиме реального времени. Однако опыт Гамбурга и Мангейма показывает, что пока еще нет доказанного успеха.
Во многих китайских провинциях наблюдение за общественными местами с использованием системы социального кредита, а затем и видеозаписей, оцениваемых с помощью искусственного интеллекта, в настоящее время успешно внедрено и широко принимается населением, поскольку позволяет многим людям чувствовать себя в большей безопасности.
Подробности читайте после объявления
В Германии, с другой стороны, многие люди чувствуют себя в большей безопасности, если верят, что могут избежать государственного надзора. Как ни странно, постоянный мониторинг со стороны американских технологических компаний более принят в этой стране, чем даже радарный контроль скорости, вероятно, потому, что вы можете понять последствия использования камеры контроля скорости, но последствия аналитического программного обеспечения Palantir менее таковы.
Если немецкое государство воспользуется технической слежкой, хата сгорит
28 октября система видеонаблюдения с поддержкой искусственного интеллекта в Котбуссер-Тор была временно введена в эксплуатацию. Благодаря 30 камерам в 15 местах некоторые преступления и чрезвычайные ситуации теперь фиксируются круглосуточно, что позволяет экстренным службам вмешаться быстрее.
Фаза калибровки, на которой были настроены ракурсы камеры и зоны покрытия, завершена. Камеры и программное обеспечение периодически работают в тестовом режиме с 6 октября. Красный свет на камерах указывает на то, что идет запись.
Говорят, что ИИ был запрограммирован таким образом, что он может, например, обнаруживать драки и подобные физические ссоры. Оно должно постоянно анализировать, чем в данный момент занимаются люди, находящиеся под видеонаблюдением. Как netzpolitik.org описывает, программа помещает своего рода фигурку поверх изображенных людей и описывает их позы и движения с помощью векторов в математическом пространстве. Затем она сравнивает эти результаты с данными своих тренировок.
Подробности читайте после объявления
Идея с фигурками призвана игнорировать такие идентификаторы, как лицо, цвет кожи или татуировки, посредством абстракции и, таким образом, способствовать защите данных. Однако модель движений каждого человека так же уникальна, как и его отпечатки пальцев, и идентифицировать человека по характеру движений несложно.
Если представление основано на фотографиях или видеозаписях, как это часто бывает с видео наблюдения, исходный материал остается личным и должен по-прежнему обрабатываться в соответствии с правилами защиты данных, поскольку абстракция защищает только конечный продукт, а не основной источник.
Таким образом, заявление о защите данных, приведенное в Берлине, не соответствует действительности, поскольку в то же время видеоизображение в полном разрешении хранится как минимум 28 дней, и полиция может сделать снимок экрана ситуации, отмеченной программным обеспечением, и передать его в полицейскую систему распознавания лиц GES для идентификации.
Программное обеспечение также просматривает все видеоизображение и пытается оценить контекст движения. Если он определяет, что что-то может иметь отношение к полиции, он составляет отчет. После этого сотрудники центра видеоконтроля должны получить акустический сигнал, экраны включатся и отобразят ситуацию в реальном времени.
Оценка ситуации и вытекающие из нее решения о дальнейшем поведении пока хотят быть оставлены не на усмотрение ИИ, а скорее на дежурном, который затем при необходимости активирует своих коллег. Записи должны быть удалены через 28 дней, если они не нужны в качестве доказательств при судебном преследовании преступлений.
Опыт других стран оказался не очень убедительным.
По данным Сената, в Гамбурге система на Hansaplatz сообщила о 1140 подсказках во время проверки, из которых только 11 полиция классифицировала как имеющие отношение к полиции. Сообщается, что после восьми лет использования ИИ в Мангейме не зарегистрировано ни одного случая, когда бы система предотвратила или раскрыла преступление.
В Мангейме и Гамбурге технология принадлежит Fraunhofer IOSB. Критики утверждают, что даже после многих лет работы не существует четко документированных научных или статистических доказательств того, что система искусственного интеллекта заранее предотвращала преступления.
Часто выдвигают возражение, что чрезвычайно трудно криминологически доказать, что деяние нет случилось, потому что там камера зависла или мог сработать алгоритм.
Люди с необычным характером передвижения и бездомные будут подвергаться повышенному давлению со стороны контроля из-за алгоритмов мониторинга. В 2025 году Полиция и общество Опубликованное исследование умных уличных киосков в Нью-Йорке и Лондоне показало, что цифровое наблюдение смещает работу полиции над бездомными и маргинализированными группами в сторону прогнозирующего, превентивного контроля — с асимметричными, криминализирующими последствиями.
Проблема: программа классифицирует безобидные движения как подозрительные, а полиция интерпретирует их как подозрительные.
Программное обеспечение, используемое холдинговой компанией Adesso Staige, которая специализируется на периферийном искусственном интеллекте и анализе видео, оценивает изображения с сетевых видеокамер Axis Communications. В 2025 году исследователи безопасности из Claroty показали, что дыры в программном обеспечении управления Axis позволяют злоумышленникам просматривать видео с камер или отключать камеры; Axis уже закрыла уязвимости.
Если сетевые системы наблюдения не будут защищены от хакеров и других злоупотреблений, они могут дать лишь ложное чувство безопасности.
