Ущерб изменению климата для мировой экономики значительно недооценивается. Новое исследование исправляет предыдущие прогнозы. Почему разрушение угрожает.
Согласно новому исследованию моих коллег и меня, которое учитывает глобальный спектр экстремальных погодных явлений и его последствий, ущерб изменению климата для мировой экономики, вероятно, недооценивается.
Предыдущие прогнозы на влияние изменения климата на глобальный валовой внутренний продукт (ВВП) были в значительной степени основаны на малом или умеренном ущербе. Иногда это касалось того, что национальные усилия по сокращению выбросов парниковых газов не были рассмотрены с необходимой срочностью.
Тем не менее, эти модели часто имеют фундаментальную ошибку: они предполагают, что погода в их собственной стране влияет только на экономику. Влияние погодных явлений в других странах, например, B. Наводнения в стране, находящейся на поставках продовольствия в другой, не учитываются в моделях.
Наше новое исследование должно помочь здесь. После того, как мы включили глобальные последствия экстремальных погодных явлений в наши модели, прогнозируемый ущерб глобальному ВВП был гораздо больше, чем предполагалось ранее — и влиял на жизнь людей во всех странах мира.
Погодные катастрофы повсюду и одновременно
Глобальное потепление влияет на экономику различными способами.
Наиболее очевидным является ущерб, вызванный экстремальными погодными явлениями. Дюррен может привести к сбоям урожая, в то время как штормы и наводнения могут вызвать огромные разрушения и прервать поставки товаров. Последнее исследование также показывает, что тепловые волны, которые подкреплены изменением климата, способствовали инфляции цен на продукты питания.
Тепло также снижает производительность сотрудников. Это влияет на здоровье человека и передачу заболеваний и может привести к массовой миграции и конфликтам.
Большинство предыдущих исследований предполагают, что даже экстремальное потепление на 4 градуса по Цельсию окажет мало негативного влияния на мировую экономику к концу века — от семи до 23 процентов.
Такие модельные расчеты обычно основаны на последствиях экстремальных погодных явлений в прошлом. Однако они были в основном ограничены на местном или региональном уровне и были компенсированы условиями в других местах.
Например, в прошлом в Южной Америке был Дюррен, в то время как в других частях света было много дождя. Поэтому Южная Америка смогла вернуться к импорту сельскохозяйственной продукции из других стран, чтобы компенсировать узкие места в своей стране и предотвратить повышение цен на продукты питания.
Тем не менее, изменение климата увеличит риск того, что экстремальные погодные явления в разных странах будут происходить одновременно и с увеличением частоты. Это будет нарушать сети производства и поставки, ухудшить торговлю и ограничить возможности взаимной помощи между странами.
Международная торговля имеет основополагающее значение для глобального экономического производства. Поэтому мы рассмотрели, как будущий экономический рост страны влияет погодные условия в других частях мира.
Что мы узнали?
Одно было сразу же ясно: теплый год во всем мире приводит к снижению глобального роста.
Мы исправили три ведущие модели, чтобы учитывать влияние глобальной погоды на экономику, а затем усреднили их результаты. Наш анализ был сосредоточен на глобальном бип-i.e.e.e.e. Экономический результат мира, разделенная на его население.
Мы обнаружили, что предполагаемый ущерб мировой экономике в среднем одиннадцать процентов (в соответствии с прежними модельными допущениями) увеличится до 40 процентов (в соответствии с нашими модельными допущениями), если к концу столетия нагревается земля более чем на три градуса. Этот ущерб может разрушить средства к существованию в большой части света.
Более ранние модели предположили, что экономика в холодных частях мира, таких как Россия и Северная Европа, выиграют от более высоких глобальных температур. Тем не менее, мы обнаружили, что влияние на мировую экономику настолько велика, что все страны будут сильно повлияли.
Использовать затраты против
Сокращение выбросов вызывает экономические издержки в кратчайшие сроки. Они должны быть отнесены к долгосрочной выгоде, избегая опасного изменения климата.
Последние расчеты экономической модели показывают, что этот баланс может быть достигнут, если бы выбросы были уменьшены до окружности, которая позволяет глобально потерять 2,7 градуса по Цельсию.
Это примерно соответствует текущему пути потепления земли. Тем не менее, это намного выше целей Парижского соглашения и предельных значений, рекомендованных исследователями климата для глобального потепления. Он также основан на ложных предположениях, обсуждаемых выше.
Согласно нашим новым результатам исследования, оптимальный уровень глобального потепления, которое компенсирует краткосрочные затраты и длительные выгоды, составляет 1,7 градуса по Цельсию -ценность, которая в значительной степени соответствует наиболее амбициозной цели Парижского соглашения.
Изменение конечно
Наше новое исследование показывает, что предыдущие прогнозы о влиянии такого потепления на мировую экономику были слишком оптимистичными. Это добавляет другие современные доказательства того, что экономические последствия изменения климата были значительно недооценены.
Нынешний путь выбросов Земли явно подвергает опасности наше будущее и наших детей. Чем раннее человечество понимает, какие бедствия угрожают изменение климата, тем раньше мы сможем измениться.
Тимоти Нил — преподаватель экономики в Институте климатического риска и реакции Сиднея Университета (UNSW) в Сиднее.
Эта статья была первой из Разговор Опубликовано по лицензии Creative Commons. Прочитайте это Оригинальная статьяПолем Переводчик: Берн Мюллер
