Миллионы обращаются к ChatGPT вместо врача или юриста — то, что может пойти не так, застало врасплох даже экспертов.
Искусственный интеллект (ИИ) становится все более важным. Если судить по прошлому году, это можно увидеть, когда создаются новые компании. Доля стартапов, использующих искусственный интеллект в своей бизнес-модели, выросла с 18 процентов в предыдущем году до 27 процентов.
Подробности читайте после рекламы
Даниэла Фуркель, главный репортер газеты журнал кадров, сообщил:
«Однако роль ИИ не ограничивается стартапами в секторе программного обеспечения, его также можно увидеть, например, в медицине, юридических технологиях, рекламной индустрии и HR-секторе».
Все больше и больше людей используют чат-боты с генеративным искусственным интеллектом и исследуют юридические и медицинские вопросы. Опрос, проведенный медицинской платформой Zocdoc, показал, что каждый третий американец использует инструменты генеративного искусственного интеллекта для получения медицинских рекомендаций еженедельно, а каждый десятый — ежедневно. Это не единственная причина, по которой ИИ меняет профили должностей.
Оливер Харраз, генеральный директор Zocdoc, прогнозирует, что «ИИ станет предпочтительным инструментом для предварительного лечения, такого как контроль симптомов, сортировка и навигация, а также для рутинных задач, таких как пополнение запасов и осмотры». Он считает, что врачи сталкиваются с серьезными проблемами. Вам придется многое объяснять и адаптироваться к меняющемуся поведению пациента.
Он надеется, что «пациенты поймут, что ИИ не является заменой подавляющего большинства взаимодействий в сфере здравоохранения, особенно тех, которые требуют человеческого суждения, сочувствия или сложных решений».
Подробности читайте после рекламы
Юристов также ждут серьезные изменения. Это видно по нынешней реформе процессуального законодательства. После этого в районных судах будут рассматриваться новые иски. Дела стоимостью иска до 10 000 евро рассматриваются в местных судах, дела стоимостью более 10 000 евро – в региональных судах. До изменения порог составлял 5000 евро.
Это имеет последствия, как написали в статье для журнала адвокаты Йоханна Вайсбах и Анна Швингенхойер. Юридическая Трибьюн Онлайн. Потому что нет обязанности иметь адвоката в районном суде. Граждане могут сами подавать иски и писать исковые заявления.
«Стороны юридического спора могут, но не обязаны быть представлены адвокатом. Это открывает возможность для юристов-непрофессионалов обращаться за помощью к ИИ вместо юридической поддержки».
Йоханна Вайсбах, Анна Швингенхойер
Использование ИИ также имеет преимущества. «Если расходы на адвоката ранее не позволяли вам подать иск, когда суммы спора выше, путь в суд теперь открыт для вас, и добросовестное использование ИИ определенно может оказаться полезной поддержкой», — говорят юристы.
Они предупреждают, что непрофессионалы недооценивают сложность. Разбирательства в районном суде непростые. Непрофессионалу-юристу сложно понять правовые аспекты дела.
Не все достаточно знакомы с тем, как работает ИИ. «Подводные камни их использования для решения юридических вопросов» легко упустить из виду.
«Поставщики систем искусственного интеллекта также это осознали. OpenAI, компания, стоящая за ChatGPT, пытается максимально снизить собственные риски ответственности».
Йоханна Вайсбах, Анна Швингенхойер
С октября 2025 года компания-разработчик программного обеспечения указала в своих условиях использования, что ChatGPT не может использоваться для «персонализированных консультативных услуг, например юридического или медицинского характера, для которых требуется разрешение или лицензия, без присутствия лица, имеющего соответствующую квалификацию».
Однако это регулирование вряд ли удержит частных лиц от использования ИИ в судебных разбирательствах.
Юристы с проблемами использования ИИ
У юристов также есть проблемы с использованием ИИ, сообщает интернет-журнал ДН.
Об этом свидетельствует случай прошлого года. Суд по семейным делам проверил ссылки в адвокатской записке и обнаружил ошибки. «Другие требования, упомянутые представителем ответчика (…), не вытекают из процитированного решения, а, очевидно, созданы с использованием искусственного интеллекта и являются фиктивными. Упомянутые ссылки также являются фиктивными», — написал в решении судья по семейным делам окружного суда Кельна.
Судья считает это нарушением пункта 3 статьи 43а Федерального закона об адвокатах (BRAO). Он критикует «преднамеренное распространение лжи». «Уполномоченный представитель должен воздерживаться от подобных заявлений в будущем, поскольку они затрудняют поиск закона, вводят в заблуждение неосведомленного читателя и серьезно наносят ущерб репутации правового государства и особенно юридической профессии», — критикует судья непроверенное использование ИИ.
Расширение знаний клиентов и пациентов повышает требования к важным профессиям.
«Врачи и юристы сейчас все чаще проверяют контент, созданный генеративным ИИ, например электронные письма или предварительные анализы. В то же время им приходится убеждать непрофессионалов в том, что они сами обладают необходимыми специальными знаниями, а не просто воспроизводят информацию, которую также может предоставить ИИ», — описывает Аманда Гувер для Бизнес-инсайдер проблемы.
Поэтому общение является одной из важных задач. Эксперты должны быть в состоянии объяснить, как судья приходит к своему решению или как конкретно история болезни влияет на текущее состояние пациента.
