Гражданское правительство или брандмауэр, правительственный прагматизм против системной оппозиции: спор достигает драматической точки перед выборами в Магдебурге. Анализ.
BSW застрял между продвижением АдГ и Тюрингией Дзофф. Накануне выборов в Магдебурге кризис достигает апогея. Время едва ли могло быть хуже: если ставка Вагенкнехта на Восток потерпит неудачу, партия вряд ли выживет.
Подробности читайте после рекламы
Буквально на этой неделе глава BSW и министр финансов Тюрингии Катя Вольф заявила, что она продолжит придерживаться коалиции Blackberry, после того как руководство BSW ранее несколько раз подталкивало ее к разрыву.
В парламенте земли Эрфурт BSW счастливо правит вместе с федеральными политическими противоположностями: ХДС под руководством Марио Фойгта и СДПГ. Даже позиция партии Тюрингии неоднозначна: два депутата от BSW заявили, что больше не будут поддерживать правительство премьер-министра Фойгта.
Спор имеет последствия: и без того хрупкая тупиковая ситуация в парламенте Эрфурта была преодолена минус два голоса. В основе эрфуртской шарады лежит решение Технологического университета Хемница, ставшее достоянием общественности на прошлой неделе, отклонить возражение Фойгта против лишения его докторской степени – причина, которая, однако, была публичной в течение нескольких месяцев.
Спор больше не идет только о том, кто управляет Тюрингией: возможный плагиат Фойгта может быть лишь средством. Речь идет о том, что такое БМЗ: правительственная партия или альтернатива? Федеральная партия призывает к правительственному кризису, а ее собственная парламентская группа препятствует этому. Спор перерос в спор о направлении программы.
Волк в овечьей шкуре
Планы Кати Вольф известны: бывший левый политик и мэр Айзенаха, представленный в СМИ как галльский аналог Вагенкнехта с 2024 года, утверждает, что BSW вступил в должность, чтобы добиться конкретных изменений в ответственности правительства.
Подробности читайте после рекламы
Их политические установки отражают левую позицию правительства. Ее переход в BSW стал неожиданностью: всего за несколько недель до этого она категорически исключила возможность смены партии.
Внутренний конфликт на БМВ был вопросом времени: позиции двух крыльев были слишком разными. С точки зрения внешней политики Вольф олицетворяет прагматичный, дружественный правительству блок. Он придерживается менее конфронтационного подхода к НАТО и связям с Западом, а в случае сомнений ставит способность сформировать коалицию выше соблюдения принципов внешней политики. Вагенкнехт, Де Маси и Дагделен, с другой стороны, хотят выделить БМВ, отвернувшись от западного порядка безопасности и резко критикуя НАТО.
Масштабные трещины начали появляться уже в 2024 году: Вагенкнехт раскритиковал планы Тюрингской коалиции, поскольку их обязательства по мирной политике были слишком слабыми. Тем не менее Вольф настаивал на прагматичном пересмотре переговоров. С точки зрения Вагенкнехта возникло подозрение: Вольф мог использовать популярность основателя партии как трамплин для своей собственной карьеры.
Саар против Тюрингии
Было бы неправильно сводить конфликт к личностям. По сути, существуют две антагонистические политические модели. Спор по поводу направления разворачивается между «гражданским правительством» Вагенкнехта – беспартийным премьер-министром с кабинетом полномочий и меняющимся большинством, включая АдГ – и Тюрингской BSW, симпатизирующей центристской коалиции, волей к формированию вещей и прагматизмом.
Вагенкнехт хочет разрушить партийную систему, тюрингская государственная партия хочет управлять ею. Именно вопрос о том, как поступить с АдГ, превращает борьбу за власть в фундаментальный спор. Это может разрушить партию.
Гражданское правительство без граждан
Сама BSW описывает гражданское правительство как альтернативу брандмауэру. Он должен действовать «без исключения» и добиваться большинства «по этому вопросу». Но, вопреки названному предложению, этот вопрос остается парламентским: гражданское правительство не представляет собой прямую демократию. Единственное, что будет новым, — это отделение правительства от постоянных партийных союзов.
В гражданском правительстве едва ли есть что-то новое: оно сочетает в себе элементы технократии – экспертов вместо партийных политиков – правительства меньшинства – смены большинства – и швейцарской согласной демократии в модель, призванную разрушить классическую коалиционную логику, но почти не имеющую немецких традиций.
Технократические правительства, подобные правительству Италии, служат примером для подражания: Чампи, Монти и Драги в значительной степени полагались на беспартийных экспертов – но обычно в серьезных кризисных ситуациях. Политологические исследования показывают ограничения: эксперты редко бывают аполитичными. Кто считаться экспертом, а кто нет, определяется преобладающим духом времени и является политически спорным.
Управление без партийного реестра
В то же время в нем содержится четкое антипартийное обещание: партии кажутся частью блокады, а их место должна занять «фактическая политика». Именно так гражданское правительство угрожает деполитизировать политический конфликт.
По мнению BSW, брандмауэр приводит к постоянной схеме правительственной оппозиции, которая в конечном итоге усиливает АдГ. Подрывается не демократия как таковая, а скорее доверие к существующим партиям — в этом отношении страх перед фашизмом АдГ необоснован. Гражданское правительство могло бы разрушить жесткие лагеря и бросить вызов АдГ за комфортную позицию партии вечного протеста.
Однако тот, кто хочет отодвинуть партии от центра демократии, должен ответить, кто вместо этого несет политическую ответственность. И как не допустить, чтобы «смена большинства» в конечном итоге стала просто элегантным способом описания изменения зависимости от АдГ. В Саксонии-Анхальт гражданское правительство в настоящее время будет в первую очередь идеологическим сопровождением терпимости к кристально ясному доминированию АдГ.
Все то же самое
Вагенкнехт также позиционирует «гражданское правительство» как «Круглый стол 2.0» – преднамеренное заимствование у Востока. Но сравнение ошибочно: исключительная ситуация с захватом власти в ГДР, провалившимся на многих уровнях, должна служить моделью для обычного государственного правительства?
В целом, BSW — с тревожными результатами опроса — находится перед дилеммой, которую сама же и создала: очевидно, было бы легче в роли оппозиции. Партия ищет курс в качестве альтернативы АдГ, который не повторяет ошибок брандмауэра — возможно, именно здесь в игру вступает концепция BSW: ответственность правительства без обязательной тесной привязки к существующим партиям или синей альтернативе. В конце концов, это было не неразумное предприятие, а требовательное и рискованное без какой-либо немецкой традиции мышления.
Несмотря на всю теоретическую силу гражданского правительства, осенью эта концепция может оказаться бесполезной: о ней почти никто не знает, ее избегают в средствах массовой информации, и большинство избирателей-протестантов, скорее всего, проголосуют за первоначальную версию, АдГ – наряду с левыми существует и социальная альтернатива, которая растет по всей стране.
Фактические испытания модели Wagenknecht начнутся в сентябре. Для BSW гражданское правительство – это больше, чем просто тактический вопрос: если попытка быть одновременно партией, выступающей против истеблишмента, и поддерживающей государство, сдерживающей силой потерпит неудачу, Тюрингия рухнет, а концепция не увенчается успехом, BSW может рухнуть.
